<?xml version="1.0"?><rss version="2.0" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>Discussioni generali sulla finanza</title><link>http://nuke.deflorio.it/Default.aspx?tabid=58&amp;forumid=6&amp;scope=threads</link><description></description><pubDate>2026-04-21T08:34:24Z</pubDate><lastBuildDate>2008-10-31T13:22:31Z</lastBuildDate><ttl>30</ttl><item><title>Anvedi questo o_O</title><pubDate>2008-10-31T13:22:31Z</pubDate><author>aSaSSinoooo</author><link>http://nuke.deflorio.it/Default.aspx?tabid=58&amp;forumid=6&amp;scope=posts&amp;threadid=5</link><description>&lt;font size='2' face='Verdana'&gt;HEDGE FUND: IL MANAGER CHIUDE E RINGRAZIA GLI IDIOTI PER IL SUO SUCCESSOdi WSIAndrew
Lahde, 37 anni, dopo una performance di +870%, dice addio ai clienti (a
cui rimborsera' i denari) con una lettera in cui ringrazia 'i ricchi
idioti' e gli 'stupidi trader' che lo hanno reso agiato. 'Buttate via
il vostro Blackberry'.Andrew Lahde, 37 anni, e' il gestore di un
hedge fund che diventera' il quintessenziale simbolo di questi tempi di
crisi: dopo aver messo a segno, l'anno scorso, una performance di
+870%, ha chiuso i battenti del suo fondo e ha detto addio ai clienti
(a cui rimborsera' i denari) con una lettera in cui ringrazia 'i
facoltosi idioti' e gli 'stupidi trader' che lo hanno reso ricco.Lahde,
gestore dell'hedge fund di Santa Monica, in California, che porta il
suo nome, Lahde Capital Management LLC, ha annunciato ai propri
investitori - secondo quel che scrive Bloomberg - la sua decisione di
rimborsare il cash investito a ciascuno 'perche' il rischio di
utilizzare derivati sul credito (tipo swap, CDS e CDO) - cioe' il suo
sistema per scommettere sulla perdita di valore di bond e strumenti di
debito, compresi i mutui subprime - e' diventato ormai troppo
rischioso, per via della debolezza delle banche con le quale faceva
abitualmente trading.'Ho fatto parte di questo gioco solo per
soldi' ha scritto Lahde in una lettera di 2 pagine, nella quale arriva
alla conclusione di 'odiare il mondo degli hedge fund'. 'C'era un
frutto molto facile da cogliere - scrive Bloomberg citando la missiva
di Lahde - cioe' gli idioti con genitori ricchi che avevano pagato per
le migliori scuole, come Yale e poi l'MBA ad Harvard; erano li' per
essere tosati'. 'Questa gente, che spesso non valeva affatto
l'educazione ricevuta (o che avrebbero dovuto ricevere) e' riuscita a
salire al top di societa' come AIG, Bear Stearns e Lehman Brothers e in
tutti i livelli del governo', scrive Lahde.'Tutti questi
comportamenti in supporto dell'Aristocrazia, alla fine non hanno fatto
altro che rendermi piu' facile trovar gente abbastanza stupida che
fosse dall'altra parte delle mie operazioni di trading. Che Dio
benedica l'America'.Lahde, che aveva sotto gestione $80
milioni, alla fine della lettera dice di voler legalizzare la marjuana
e inoltre che non capisce la questione del voler lasciare il proprio
stampo in eredita' alle successive generazioni. 'Non lo capisco proprio
- scrive - infatti praticamente tutti saranno dimenticati'. 'Piantatela
con questa storia di voler lasciare il vostro marchio. Buttate via il
Blackberry, e godetevi la vita'.'http://www.wallstreetitalia.com/articolo.aspx?art_id=631332' target='_blank'&gt;http://www.wallstreetitalia.com/articolo.aspx?art_id=631332&lt;/font&gt;</description><slash:comments>0</slash:comments></item><item><title>L'ingegner Migliorino parla di Lehman Bros.</title><pubDate>2008-10-31T13:16:02Z</pubDate><author>aSaSSinoooo</author><link>http://nuke.deflorio.it/Default.aspx?tabid=58&amp;forumid=6&amp;scope=posts&amp;threadid=3</link><description>&lt;div align='justify'&gt;&lt;font size='2' face='Verdana'&gt;Spero di avere chiarito, oltre ogni ragionevole dubbio, che non ho mai
creduto, neanche per un istante, che l'intera comunità bancaria
internazionale, a cominciare dagli (ex?) Dei di Lehman Brothers, possa
essere stata '*******ata' da un branco di 'sfigati morti di fame', che
non hanno saputo (o potuto) restituire i piccioli presi a prestito a
titolo di mutuo.
Questa è una *******ta ancora più offensiva (per l'intelligenza di chi
se la sente propinare ad ogni piè sospinto) di quanto non fosse quella
che, le stesse banche, non sapevano che Tanzi e Tonna 'taroccassero' i
bilanci Parmalat.
E' la prova 'certa' che ci considerano davvero stupidi. 
...... E forse hanno ragione.
Ho già dimostrato in un precedente report (7 ottobre) che, se accolli
ad un povero sventurato una rata che cresce più del suo reddito, quello
non potrà pagare. Non è un'opinione, ma matematica elementare.
E' mai possibile che gente superlaureata, supercomputerizzata, superpagata e supersofisticata, non se ne sia reso conto?
Andiamo picciotti, io sarò sicuramente stupido, ma non sono ancora
tanto rin********to da 'bermi' una *******ta tanto evidente, da
risultare esilarante.
I banchieri (i grandi capi, voglio dire) sapevano perfettamente che,
gli sfigati morti di fame cui si concedeva un mutuo pari al 90% del
prezzo di mercato dell'immobile da acquistare, non avrebbero potuto
pagare; esattamente come sapevano dei bilanci 'comici' di Parmalat (lo
sapevo persino io, già qualche anno prima del crack).
Ed allora, la domanda è: se lo sapevano, perché sono andati avanti a prestare denari che non potevano essere restituiti?
Sono masochisti? Lo hanno fatto in un grande afflato di amore cristiano verso i più bisognosi? Si sono bevuti il cervello?
Niente di tutto questo: lo hanno fatto (secondo me) per 'truffare' (senza rischio) l'intera umanità.
Seguitemi.
Quando Lehman Brothers (per fare un esempio, ma il ragionamento si può
estendere a tutte le banche coinvolte) prestava denari a cani e porci,
e poi rivendeva quei crediti sotto forma di obbligazioni strutturate o
altra forma di junk, cosa succedeva in borsa?
I prezzi delle sue azioni andavano alle stelle; i profitti contabili
aumentavano esponenzialmente e, quindi, il corso dei titoli (che segue
l'andamento di quei profitti) seguiva (al rialzo) più che
proporzionalmente.
Gli azionisti di quelle banche, coglievano 'a pieno' i benefici di
quella politica dissennata di credito facile per tutti (una sorta di
'cchiù pilu ppi tutti' per parodiare Cetto Laqualunque).
E chi (tra quegli azionisti), ben sapendo come stavano realmente le
cose, avesse provveduto a vendere le sue azioni in quei momenti di
grande euforia (stiamo parlando di due anni fa), avrebbe anche
'monetizzato' (messo al sicuro) quei benefici.
Ci siamo sin qui?
Bene; dopo di che scoppia il bubbone e tutti scoprono che quei prestiti
e quelle obbligazioni (che su di essi poggiano) sono junk, spazzatura;
di conseguenza i prezzi di quelle stesse azioni crollano e quelle
stesse banche si trovano sull'orlo del fallimento.
A questo punto interviene lo Stato, anzi tutti gli Stati, e mettono sul
tavolo 1500 miliardi di dollari per risolvere un problema che adesso è
diventato 'pubblico'. In poche e sostanziali parole: quando c'era da
'incassare' i benefici di quella politica dissennata (di credito facile
per tutti), a goderne erano gli 'azionisti' che 'sapevano'; mentre
quando c'è stato da pagare il conto (e che conto ....!!) se ne è
addossato il carico alla collettività.
Ma non è finita.
Per risolvere il problema (concorderete che mettere sul tavolo 1500
miliardi non è certo una passeggiata in riva al mare), dovranno
intervenire le Banche centrali per 'produrre' più soldi.
Ora, voi sapete che le banche centrali 'producono' denaro a costo zero,
e lo rivendono a prezzo di mercato (una banconota da 100 euro costa un
centesimo e, quindi, rappresenta un profitto di 99.99 euro per la banca
che l'ha 'prodotto'), di conseguenza in questo maxi-piano di
salvataggio, le banche centrali faranno una montagna di profitti.
Mi avete seguito sin qua?
Ebbene, chi sono gli azionisti delle banche centrali?
La Fed, ad esempio, è 'posseduta' da Rockfeller, Morgan, Rothschild ..... i soliti insomma.
E di chi era Lehman e le altre grandi banche?
Bravi, avete indovinato .......!!
Cominciate a capire?
Ora, se si scoprisse che quei 'bravi ragazzi' di cui sopra (Rockfeller,
Morgan etc..) hanno venduto le loro azioni al momento giusto ......
beh, il 'colore' ed il 'sapore' della mega-truffa (ai danni dell'intera
umanità) risulterebbero assolutamente riconoscibili anche agli occhi ed
ai palati più refrattari .....
Non è così?
E se l'umanità intera, scoprisse che tutto sto casino (che sta costando
e costerà ancora i risparmi di tutta una vita) è stato 'prodotto' ad
arte da alcuni mega-truffatori, non scoppierebbe una grande rivoluzione
planetaria?
Certo che si!
Ed allora, ecco che scendono in campo i grandi mass media (che, inutile
dirlo, sono controllati dagli stessi di prima e dai loro amici) i
quali, in un turbinare di parole inutili, continuano a ripetere che la
crisi è stato un incidente causato dall'avidità di certi banchieri, che
non si sono resi conto (in tempo) del problema dei subprime, ma che
adesso, per nostra fortuna (???), i nostri governanti risolveranno il
problema, intervenendo nel capitale delle banche, ripianandone le
perdite.
Allegri, cittadini del mondo, i nostri governi stanno risolvendo il problema.
La verità, picciotte &amp;amp; picciotti, è che in questo funesto 2008,
oltre 6 miliardi di persone sono state TRUFFATE .... impunemente.
La verità è che coloro i quali si riuniscono in questi consessi
internazionali, per discutere e risolvere la crisi in corso, ci stanno
pijando pper **** con il sorriso sulle labbra, e quell'espressione di
candida mascalzonaggine che indossava il grande Alberto Sordi, quando
sembrava dire ...... ammazza quanto sei scimunito .......
E gli scimuniti, se non l'aveste ancora capito, siamo proprio noi ...... io, voi, e tutti gli altri.
Ma questa, non è una novità.&lt;/font&gt;&lt;/div&gt;</description><slash:comments>0</slash:comments></item></channel></rss>